Del aborto.

Tema en 'Foro libre' iniciado por ciapactomaul, 22 Jun 2018.

?

Las mujeres deberían decidir estos temas sin la intervención masculina?

  1. Claro! el hombre no tiene útero.

    5 voto(s)
    55,6%
  2. No, el hombre tiene el derecho a opinar sobre el aborto!

    4 voto(s)
    44,4%
  1. ciapactomaul

    ciapactomaul Bovino maduro

    Recientemente con todo el alboroto del aborto, me llegaron a preguntar que opinaba yo, estaba ¿a favor o en contra? Mi respuesta fue tajante e inmediata ¡a favor! Por supuesto, ninguna mujer debe cargar con esos kilos si no lo desea. Al reflexionar un poco el tema me sentí incomodo al haber pronunciado un veredicto tan rápidamente, me surgieron nuevas dudas, la primera fue ¿qué derecho tengo yo de opinar? Al final soy un hombre y los cambios físicos los va a sufrir ella, los cambios emocionales extremos y el peligro que supone un embarazo, ¿que no ese tipo de temas deberían estar sujetos a un parlamento o jurado meramente femenino? Si en todo caso es un embarazo consentido por ambos lados ¿los dos tendrían el poder de opinar por igual? Estos pensamientos igualmente provienen después de escuchar o leer a algunos hombres decir que están en contra del aborto. ¡Y ya muy ortodoxo! ¿en que posición supone un ser humano que tiene el derecho a decidir sobre el cuerpo y mente de alguien mas? ..
     
    A Samurai Lirico le gusta esto.
  2. WingLess

    WingLess Bovino de alcurnia

    "Abortos para unos, banderitas estadounidenses para otros" Dirían Kang y Kodos.

    La cuestión es que abortar es un derecho, obviamente uno exclusivo para mujeres, y entre más derechos se ganen frente al estado, mejor.
     
    A Samurai Lirico y ciapactomaul les gusta esto.
  3. ciapactomaul

    ciapactomaul Bovino maduro

    Si , es una lucha , justo escuchaba ayer a Justin Trudeau sobre el feminismo

    SALUDOS
     
    A Samurai Lirico le gusta esto.
  4. Samurai Lirico

    Samurai Lirico Becerro

    El aborto y el feminismo son temas de respeto a la individualidad de las personas, el feminismo busca la igualdad, aunque algunas olvidan este camino..
     
  5. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    ¿Te parece que para evitarse "cargar los kilos" que pesa un chamaco, una madre salvaje ha de ser autorizada, por una sociedad tan salvaje como ella, a asesinar a su hijo?

    ¿Y también querrás que un hombre, para evitarse trabajar por sus hijos, esté autorizado a estrangularlos?

    El simple hecho de que alguien intente evadir sus obligaciones parentales amerita castigo, y si se recurre al filicidio para evadirlas, el castigo debe ser más duro.

    No sólo tienes derecho, sino obligación de opinar sobre el acontecer social.

    Si a ti, como hombre, tu hijo feto no te despierta cariño, pues el problema lo tienes tú, pero millones de hombres aman a su hijito y quieren un Estado de derecho que maniate a una madre potencialmente agresora.

    Tú lo has dicho. No tienes por qué decidir destrozar el cuerpo de la persona feto.

    Démosle un sí al Registro Civil Fetal. Un feto debe tener derecho a nombres y apellidos, por ejemplo "Alicia o Mario Pérez Reyes".
     
  6. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    El aborto es un crimen agravado por el parentesco. Si la pena de muerte fuese admisible, las madres abortistas deberían ser las primeras en ser ejecutadas.
     
  7. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    A ese tipo lo sometió el señor Trump al no firmar acuerdos que agredían a la persona embrionaria.
     
  8. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    La mitad de las criaturas asesinadas en un homicidio abortivo son mujercitas feto, y muchos médicos sicarios son hombrones. Entonces nada de feminismo real en un tema que implica el abuso de adultas y adultos en agravio de pequeños y pequeñas.
     
  9. supernauta

    supernauta Bovino de alcurnia

    Hola,aqui en Argentina se armo un alboroto terrible con este tema.Todo empezó con algunos pedidos de grupos feministas .todo se desmadro cuando fue tomado el tema por políticos y grupos que llamamos feme/nazis.
    estudiantes tomaron escuelas,políticos usaron a menores para apoyar el aborto.

    esta es una diputada nacional Argentina utilizando a chiquitos para apoyar el aborto,a los chicos les pacieron el pañuelo verde que indica que estan de acuerdo con el aborto.(pañuelo azul indica que no esta de acuerdo)

    [​IMG]


    por si no conocen a este grupo de mujeres la solemos llamar feme/nazis,en este caso estan intentando entrar a la catedral de la capital Argentina




    ----
    en mi caso estoy de acuerdo solo en algunas circunstancias que ya están contempladas en nuestra legislación que son :
    cuando corre riesgo la vida de la madre.
    cuando el embarazo deviene por una violación
    cuando la madre tiene problemas mentales.

    en otros casos no estoy de acuerdo
     
  10. astaroth1999

    astaroth1999 Bovino Milenario

    Mi humilde opinion al respecto: temo estar un poco mas a favor que en contra, una mujer tiene derecho a decidir y mas aun si esta decisión esta basada en la espectacion de que el feto en cuestion se convertira mas en una persona sin muchas oportunidades que lo mas probable es que solo venga a sufrir, no solo hablo por la madre, la futura persona que sera podria NO QUERER HABER NACIDO, porque aceptemoslo, las probabilidadeds de que esa persona vaya a ser feliz son reducidas, y ni que decir de las probabilidades de que esa persona vaya a ser algo de provecho
     
  11. WingLess

    WingLess Bovino de alcurnia

    Bajo esa lógica, la masturbación e incluso la menstruación serían crímenes agravados por el parentesco, le estás negando la vida a seres que podrían haber nacido.

    Hay una criminalización desde siempre de la madre que aborta, así como de la madre soltera. Debemos pensar primero en el derecho a la mujer a sobrevivir a un aborto y después en la "vida" de los fetos.
     
    A Alexxxr7 le gusta esto.
  12. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    El término "feminazi" lo acuñó el periodista Rush Limbaugh a principios de los años noventa, y ha arraigado, al grado que lo prohibieron en *******.

    Sin embargo, me parece mejor llamarlas "ultrafeministas" o "embriofóbicas", ya que los nazis eran tan antiaborto, que al propio régimen francés de aquellos tiempos lo hicieron castigar con pena de muerte a las abortistas.
     
  13. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente


    No disfracemos de "crimen piadoso" lo que claramente es un crimen por egoísmo.

    Si fuéramos a decidir quién probablemente sufra y debiera morir, tendríamos que matar a todos los ciegos, todos los pobres y un largo etcétera, pese a que ellos pueden ser más felices que los sanos y ricos.

    Si la eutanasia fuese legal, tendría que estar muy bien reglamentada y no aplicarse sólo "a ojo de buen cubero", como sugieres.
     
  14. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    Los abortistas muestran cobardía cuando hacen lo que tú: comparar a un feto con un espermatozoide o con un óvulo, para evitar la comparación obvia e incómoda, que es con un recién nacido.

    Pero eso es un autoengaño. La más elemental lógica nos indica que un feto de siete meses es mucho más parecido a un neonato sietemesino que a una toalla íntima usada.

    Por eso se insiste en establecer un Registro Civil Prenatal. Demos nombres y apellidos a los fetos.

    Tu idea es barbárica. Es como si nos preocupáramos más por el bienestar de un hampón que por el de sus víctimas. Nop. Es triste tener que matar a alguien disparándole a la cabeza con el uso de francotiradores, pero a veces hay que hacer eso, cuando un maleante tiene un rehén. Es más importante la vida del rehén. Lo mismo en el caso aborto. Es más importante la vida del hijo feto, y por eso tenemos que dificultar la decisión criminal materna.

     
  15. WingLess

    WingLess Bovino de alcurnia

    Por eso hay regulaciones. Un feto de siete meses ya no es viable para aborto, lo ideal es que sea antes de los tres. A los tres meses no es "comparable" con un recién nacido.

    Comparar a una madre, una mujer desesperada con un hampón es todavía más "barbárico" y creer que a veces "hay que matar a una persona para salvar a otra", pero decir no al aborto bajo ninguna circunstancia, es carecer de esa "elemental lógica" que mencionas; ¿Desde qué perspectiva es más importante la vida de un feto que la de una mujer? ¿Bajo qué óptica moral podemos criminalizar (cosa que tú haces) a una mujer que aborta por haber sido violada o por no poder mantener una boca más en condiciones de pobreza?

    La realidad es que, legal o no, el aborto se practica y legislar sobre una medida de esa naturaleza, llevaría a un aumento en las muertes por abortos ilegales y una revictimización de las mujeres, pudiendo llegar incluso a aumentar las muertes por feminicidio:

    https://www.excelsior.com.mx/comunidad/2017/04/23/1159247

    Ahora, creer que la despenalización del aborto llevaría a las mujeres automáticamente a abortar, es cuestionar seriamente la racionalidad de dichas personas, digo, hay alcohol de venta libre y no todos corremos a comprarlo y beber hasta perder el conocimiento.
     
    A Alexxxr7 le gusta esto.
  16. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    En Estados Unidos es legal en muchos estados matar a fetos de nueve meses. El señor Trump ha intentado bajar el plazo al quinto mes, pero se le han opuesto principalmente los legisladores demócratas.



    Un feto de tres meses es capaz hasta de chuparse el dedo. Claro que es parecido a un recién nacido, y no a un espermatozoide, como marrulleramente diste a entender.


    Ja, ja, ja... Te denigras al llamar "mujer desesperada" a una tipeja vil capaz de agredir a su hijito, motivada por el egoísmo y la impunidad.

    Vámonos entendiendo. La vida de un hampón que tenga a un rehén es tan valiosa o poco valiosa como la de una madre que fragüe un crimen abortivo.

    Y la vida de la persona rehén es tan valiosa como la vida de la persona feto.

    A ver si así queda claro.

    Desde la misma óptica que valora más la vida de un o una rehén que la del malhechor que la amaga con un arma.

    Ja, ja, ja... Tu argumento de la pobreza es irrisorio. Si se tratara de eliminar la pobreza mediante asesinatos, pues lo conducente sería aplicar la inyección letal a las mujeres pobres que abortaran. Así les estaríamos devolviendo el "favor" que le hicieron a su hijo al "quitarlo de sufrir".

    Que sí, que sí... También se practica el robo de combustible, las violaciones, los secuestros y un largo etcétera. Y un Estado civilizado enfrenta a quienes perpetran esos actos, no se vuelve cómplice de ellos.

    Al contrario. Muchos maridos pueden matar a sus parejas que asesinan a sus hijos feto si se hallan legalmente inermes para defenderlos.

    Nadie está diciendo eso. Abandonemos las falacias de hombre de paja por favor.
     
  17. astaroth1999

    astaroth1999 Bovino Milenario




    Buenos si, por eso, bien reglamentado todo, y pensándolo bien, como dices, porque no seguirnos con lo demás, la eutanasia como dices, obvio ahí se involucrará también el deseo de la presona, que estará disponible no condiciones de expresarse. Yo se que faltan decenas, tal vez siglos para que la sociedad avance en ese sentido, pero, porque no empezar a plantearlo?
     
  18. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    También podríamos plantearlo al revés. ¿Por qué no obligar a la gente a hacerse análisis clínicos? Dejar al libre albedrío el cuidado de la salud huele a asesinato por omisión.

    El Estado tiene la obligación de tutelar la salud de la ciudadanía. Muchas vidas se salvarían si todo el mundo se analizara cada año sangre, orina y excremento.
     
  19. WingLess

    WingLess Bovino de alcurnia

    ¿Te das cuenta de tu "razonamiento"? En el centro de todo ese remolino está la mujer, ¿Qué te da derecho a decidir sobre SU cuerpo? ¿Las nalgas que tienes en tu avatar?
     
    A Ray Talamantes le gusta esto.
  20. Javgueva

    Javgueva Bovino adolescente

    ¿Y qué te da derecho a decidir destrozar el cuerpo de la mujer feto o del hombre feto?
     

Compartir esta página